天津首季引进京冀项目864个 占实际利用内资四成
百度 为避免该功能的失效给更多的用户在使用手机时带来困扰，我们不得不宣布“我的支出”将不再支持微信的自动记账。
Предлагам статията за избрана. Намирам я за обогатяваща и изчерпателна.--Darsie 14:09, 19 юни 2011 (UTC)
- Начало на гласуването: 14:13, 19 юни 2011 (UTC). Край на гласуването: 3 юли 2011, 14:13.
- Гласове: валидни 9 ?за“ и 2 ?против“. Резултат: Статията е избрана. --Спас Колев 15:40, 6 юли 2011 (UTC).
За --Василчо 18:42, 22 юни 2011 (UTC)- За, обикновено историческите статии трудно ги чета, но тази е много достъпно написана. – Tourbillon Да ? 19:11, 22 юни 2011 (UTC)
- За. Статията е много добре написана и четивна. Смело напред! --
Антон 07:49, 23 юни 2011 (UTC) - За и от мен :). Е, винаги има още какво да се желае, но и така е добре. Все пак е личност, с предполагам оскъдни източници. --Targovishtenec_bg 08:11, 23 юни 2011 (UTC)
- За – Equiseum 21:23, 24 юни 2011 (UTC)
- За --Darsie 14:47, 26 юни 2011 (UTC)
- За --Молли 17:10, 26 юни 2011 (UTC)
- За --Nadina 09:25, 2 юли 2011 (UTC)
- За --Джунейт Беседа 18:40, 2 юли 2011 (UTC)
Против
[редактиране на кода]
Против. В този вариант статията, изглежда, следва вярно известията за Нерон, но има ред недостатъци, които я правят трудно смилаема за читателя:
- уводът и някои раздели са раздути с твърде много подробности (например: "Последни часове" и "Нерон и Агрипина". Разделът "Големият пожар в Рим" не е съкратен, макар и да е прекопиран в отделна статия.)
- Вече е съкратен--Darsie 17:48, 26 юни 2011 (UTC)
- също за повече прегледност подзаглавията следва да се намалят - много се припокриват тематично ("Нерон и Агрипина" и "Личен живот"?) или са маловажни/ненужни ("Заговор на Пизон"?)
- съдържанието често не съответства на раздела (във "Вътрешна политика" пише за гуляи; във "Въстанието в Британия" пише за разни наместници на Галия и Испания и юдейски събития)
- правописни и стилистични грешки, на места трудно се разбира (?Скоро след качването на Нерон на трона, във васалното на Рим, партско царство, е свалено римското протеже Радамист, и е поставен начело арменския принц Тиридат.“)
- Съвсем добре ми изглежда. Какво не е ясно?--Darsie 14:47, 26 юни 2011 (UTC)
- Излиза, че партите са били васали на Рим, че Радамист бил партски, а не арменски цар?--Добри 19:58, 27 юни 2011 (UTC)
- големи пасажи от статията са без посочени източници ("Римо-партска война").
- Наслагани са източници. Ако изпитваш съмнение към някое конкретно твърдение, кажи.--Darsie 14:47, 26 юни 2011 (UTC)
- Проверих бележки 36 до 39. Нищо не се връзва. Например за твърдението, че Тигран става арменски цар. Референцията е към разказ на Тацит за битка в Британия.--Добри 19:58, 27 юни 2011 (UTC)
Отделно имам претенции към източниците. Не ми се струва удачно да се излага "скандална" информация за Нерон по първични източници (като Светоний), които, както в самата статия пише (в: "Оценка на управлението и личността му"), не заслужават доверие.--Добри 21:52, 22 юни 2011 (UTC)
- Против Статията не е издържана граматически. На много места има ненужни запетаи, нови абзаци (например в заглавната част има три изтечения в три отделни абзаца), текста не е подреден, а мисълта прескача рязко от тема в тема. Разбира се, аз не съм светило в граматиката и не мога да бъда мерило за вярност и правопис. Предлагам на Darsie, ако желае да му помогна в редакцията. --Галина 12:18, 1 юли 2011 (UTC)
Коментари
[редактиране на кода]Нулев интерес към Нерон? Жалко, че порно "звездата", която виси за обсъждане ще събуди огромен интерес, при гласуване и.--Станислав Николаев 
13:35, 22 юни 2011 (UTC)